LEICA X-E Typ 102 と リコー CX6 (2011) のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」を総画素数について比較すると「LEICA X-E Typ 102」は1650万画素で「リコー CX6 (2011)」は1060万画素です。「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」はとても差があります。「リコー CX6 (2011)」と比べて「LEICA X-E Typ 102」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX6 (2011)」より「LEICA X-E Typ 102」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA X-E Typ 102」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX6 (2011)」は1/2.3型であるのに対して「LEICA X-E Typ 102」はAPS-Cです。「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA X-E Typ 102」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

「LEICA X-E Typ 102」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」の最短焦点距離を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は35mmに対して「リコー CX6 (2011)」は28mmです。「リコー CX6 (2011)」の焦点距離は「LEICA X-E Typ 102」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA X-E Typ 102」より「リコー CX6 (2011)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX6 (2011)」は「LEICA X-E Typ 102」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー CX6 (2011)」の方が「LEICA X-E Typ 102」よりも非常に秀でています。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」を最短撮影距離について比べると「リコー CX6 (2011)」は10mmに対して「LEICA X-E Typ 102」は300mmです。290mmもの違いがあります。最短撮影距離について「LEICA X-E Typ 102」より「リコー CX6 (2011)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「LEICA X-E Typ 102」より「リコー CX6 (2011)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX6 (2011)」は「LEICA X-E Typ 102」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX6 (2011)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「LEICA X-E Typ 102」は2.7インチで「リコー CX6 (2011)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズについて「LEICA X-E Typ 102」と比べて「リコー CX6 (2011)」は非常に大きい画面です。「リコー CX6 (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LEICA X-E Typ 102」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX6 (2011)」は「LEICA X-E Typ 102」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「リコー CX6 (2011)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「LEICA X-E Typ 102」は5コマで「リコー CX6 (2011)」は5コマです。「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」は同じくらいです。体感できるほどの差はありません。

他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は1/2000であり「リコー CX6 (2011)」は1/2000です。「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX6 (2011)」は8秒であり「LEICA X-E Typ 102」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「LEICA X-E Typ 102」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」より適しています。

実際の利用を考えると「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」に比べてとても秀でています。「LEICA X-E Typ 102」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「リコー CX6 (2011)」は40MBであり「LEICA X-E Typ 102」は110MBです。比較的差はあります。「LEICA X-E Typ 102」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもやや大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「LEICA X-E Typ 102」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもどちらかといえば良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」よりわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」は実用において多少大きい差があります。「LEICA X-E Typ 102」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」の撮影枚数について比べると「LEICA X-E Typ 102」は450枚であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は260枚です。190枚の大きな違いがあります。「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LEICA X-E Typ 102」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmに対して「LEICA X-E Typ 102」は横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mmです。「LEICA X-E Typ 102」と比較して「リコー CX6 (2011)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA X-E Typ 102」より「リコー CX6 (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX6 (2011)」は「LEICA X-E Typ 102」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「リコー CX6 (2011)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は345gに対して「リコー CX6 (2011)」は180gです。「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」はかなり違いがあります。「リコー CX6 (2011)」の方が「LEICA X-E Typ 102」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX6 (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX6 (2011)」は「LEICA X-E Typ 102」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX6 (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「LEICA X-E Typ 102」も「リコー CX6 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」を比べると「LEICA X-E Typ 102」はf/2.8で「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」は非常に差があります。「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX6 (2011)」より「LEICA X-E Typ 102」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA X-E Typ 102」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」の最低ISO感度を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は100であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は100です。「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LEICA X-E Typ 102」と「リコー CX6 (2011)」の最高ISO感度について比べると「LEICA X-E Typ 102」は12800に対して「リコー CX6 (2011)」は3200です。最高ISO感度という点において「LEICA X-E Typ 102」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX6 (2011)」より「LEICA X-E Typ 102」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LEICA X-E Typ 102」は「リコー CX6 (2011)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「リコー CX6 (2011)」と「LEICA X-E Typ 102」は体感値としてかなり大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA X-E Typ 102」も「リコー CX6 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LEICA X-E Typ 102」も「リコー CX6 (2011)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「LEICA X-E Typ 102」も「リコー CX6 (2011)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「LEICA X-E Typ 102」も「リコー CX6 (2011)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。