ライカM-E ボディ (2012) と パナソニック LUMIX DC-LX100M2 のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は2177万画素であり「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は非常に多いです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は4/3型であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカM-E ボディ (2012)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比較してとても低いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりもとても良いといえそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は25600に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。23100もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も「ライカM-E ボディ (2012)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は横:115mm、縦:66.2mm、厚さ:64.2mmであり「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」は比較的違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカM-E ボディ (2012)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は392gであり「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮影枚数について比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は340枚であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。ほとんど違いはないです。体感的な差は無いかと思います。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は0.68倍に対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は0.7倍です。差はわずかしかありません。「ライカM-E ボディ (2012)」のファインダー倍率と比べて「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はどちらかといえば高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できる点において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶ方がいいですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。