ライカM-E ボディ (2012) と SONY サイバーショット DSC-HX99 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:09
「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM-E ボディ (2012) | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 948位) | 2.2 (総合: 368位) | ||
本体サイズ | 2.8 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 4.1 横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mm | ||
本体重量 | 1.0 680g | 3.5 242g | ||
撮影枚数 | 2.0 350枚 | 2.1 370枚 | ||
総画素数 | 2.6 1850万画素 | 3.3 2110万画素 | ||
撮像素子サイズ | 4.6 フルサイズ | 1 1/2.3型 | ||
最低ISO感度 | 3.1 80 | 3.1 80 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている部分
「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」が優れている部分
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は370枚であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。違いはごくわずかしかありません。「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方がどちらかといえば枚数が多いです。
数値的には「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。
撮影速度
起動にかかる時間について
短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1.9秒に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1秒です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」はとても違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりかなり起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも非常に秀でているといえそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の体感上の差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最低ISO感度について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は80です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500であり「SONY サイバーショット DSC-HX99」は12800です。10300もの違いがあります。最高ISO感度という点において「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の画面サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は3インチであり「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-HX99」は非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-HX99」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は2110万画素であり「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-HX99」はかなり多いです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1/2.3型であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-HX99」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は242gであり「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり軽いです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ライカM-E ボディ (2012) | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mm |
本体重量 | 680g | 242g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-BX1 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | - | 63.84ドット |
ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | 350枚 | 370枚 |
最長撮影時間 | - | 55時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1850万画素 | 2110万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 28倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 459倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | 1.9秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/6.4 |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 2500 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 72cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | XAVC S/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |