CANON XF705 (2018) と ライカM Typ 262 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:54
「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XF705 (2018) | ライカM Typ 262 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 698位) |
(総合: 443位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
「ライカM Typ 262 ボディ」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(26位) vs 55.3点(904位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「CANON XF705 (2018)」より「ライカM Typ 262 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の本体サイズについて比較すると「ライカM Typ 262 ボディ」は横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」より「ライカM Typ 262 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF705 (2018)」より「ライカM Typ 262 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM Typ 262 ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ライカM Typ 262 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチで「ライカM Typ 262 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF705 (2018)」は「ライカM Typ 262 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカM Typ 262 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「ライカM Typ 262 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ライカM Typ 262 ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比べると「ライカM Typ 262 ボディ」は2400万画素であるのに対して「CANON XF705 (2018)」は829万画素です。「CANON XF705 (2018)」の画素数と比較して「ライカM Typ 262 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM Typ 262 ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも優秀です。「ライカM Typ 262 ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF705 (2018)」は1型であるのに対して「ライカM Typ 262 ボディ」はフルサイズです。「ライカM Typ 262 ボディ」は「CANON XF705 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM Typ 262 ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM Typ 262 ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「CANON XF705 (2018)」と「ライカM Typ 262 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM Typ 262 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
CANON XF705 (2018) | ライカM Typ 262 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm | 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 2.71kg | - |
色 | ブラック | black |
電池の型番 | BP-A30 | BP-SCL2 |
画面サイズ | 4インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 177ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 829万画素 | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | フルサイズ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1.5ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |