ライカM10-D Typ 9217 ボディ と PENTAX Q7 ダブルズームキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:29:14
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM10-D Typ 9217 ボディ | PENTAX Q7 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 584位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mm | ![]() 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 660g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/1.7型 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4分 | ![]() 2秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 50000 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」より「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を選ぶべき2つの理由
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より「PENTAX Q7 ダブルズームキット」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」を比較すると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mmであり「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmです。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は180gであり「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は660gです。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の方が「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の最低ISO感度について比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は100に対して「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は100です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の最高ISO感度について比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は50000に対して「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は12800です。37200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりも非常に高いISO感度です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」も「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」も「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はフルサイズであり「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は1/1.7型です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の最短シャッタースピードについて比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は1/4000であるのに対して「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」に比べてかなり短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の方が「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「PENTAX Q7 ダブルズームキット」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は4分であるのに対して「PENTAX Q7 ダブルズームキット」は2秒です。2分の大きな違いがあります。「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と比べて「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「PENTAX Q7 ダブルズームキット」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「PENTAX Q7 ダブルズームキット」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ライカM10-D Typ 9217 ボディ | PENTAX Q7 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 660g | 180g |
色 | black | ブラック/シルバー/イエロー/オーダーカラー |
電池の型番 | BP-SCL5 | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
撮影枚数 | - | 260枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | - | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/1.7型 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 240 | 2 |
最長シャッタースピード | 4分 | 2秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 50000 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |