ライカM10-D Typ 9217 ボディ と EOS M100 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:34
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「EOS M100 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM10-D Typ 9217 ボディ | EOS M100 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 584位) |
(総合: 325位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mm | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
本体重量 | ![]() 660g | ![]() 266g | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() APS-C | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4分 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 50000 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M100 ボディ」より「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.5点(74位) vs 49.8点(586位)
- タイム撮影に対応している
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より「EOS M100 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「EOS M100 ボディ」も「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」も「EOS M100 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」も「EOS M100 ボディ」も適していると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「EOS M100 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はフルサイズであり「EOS M100 ボディ」はAPS-Cです。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方が「EOS M100 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方が「EOS M100 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「EOS M100 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の最低ISO感度について比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は100に対して「EOS M100 ボディ」は100です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「EOS M100 ボディ」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「EOS M100 ボディ」の最高ISO感度について比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は50000に対して「EOS M100 ボディ」は25600です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「EOS M100 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS M100 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「EOS M100 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「EOS M100 ボディ」も「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を比べると「EOS M100 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmであるのに対して「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mmです。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」のサイズと比べて「EOS M100 ボディ」は非常に小さいです。「EOS M100 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M100 ボディ」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」より向いています。
「EOS M100 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を比較すると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は660gに対して「EOS M100 ボディ」は266gです。「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS M100 ボディ」の方が「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M100 ボディ」の方が「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M100 ボディ」は「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EOS M100 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」も「EOS M100 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」も「EOS M100 ボディ」も秀でているでしょう。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」も「EOS M100 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて比較すると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は1/4000であるのに対して「EOS M100 ボディ」は1/4000です。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」と「EOS M100 ボディ」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は4分であるのに対して「EOS M100 ボディ」は30秒です。26分の大きな違いがあります。「EOS M100 ボディ」と比べて「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は「EOS M100 ボディ」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「EOS M100 ボディ」と「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM10-D Typ 9217 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ライカM10-D Typ 9217 ボディ | EOS M100 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37.9mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
本体重量 | 660g | 266g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | black | ホワイト/ブラック/グレー |
電池の型番 | BP-SCL5 | LP-E12 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
撮影枚数 | - | 295枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | - | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | APS-C |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 240 | 30 |
最長シャッタースピード | 4分 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 50000 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |