オリンパス OLYMPUS XZ-1 と ケンコー DSC1480DW (2015) のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」を比較すると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は1531万画素であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。531万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が非常に優れているといえそうです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/1.63型であり「ケンコー DSC1480DW (2015)」は1/2.33型です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のイメージセンサーは「ケンコー DSC1480DW (2015)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりかなり適しています。

実際の利用において「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」を比べると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は640x480に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720です。「ケンコー DSC1480DW (2015)」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は30fpsに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は30fpsです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は2.7インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8であり「ケンコー DSC1480DW (2015)」はf/2.8です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC1480DW (2015)」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100であるのに対して「ケンコー DSC1480DW (2015)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は800に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。5600ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1480DW (2015)」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても高いISO感度です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりも大変優れているといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のデジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍に対して「ケンコー DSC1480DW (2015)」は4倍です。「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほぼ同じくらいです。体感的な差は無いかと思われます。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最短焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmで「ケンコー DSC1480DW (2015)」は8.5mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり短い焦点距離です。「ケンコー DSC1480DW (2015)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC1480DW (2015)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC1480DW (2015)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は130mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は10mmです。120mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりも優秀です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1480DW (2015)」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC1480DW (2015)」は1/8000です。「ケンコー DSC1480DW (2015)」のシャッタースピードは「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ケンコー DSC1480DW (2015)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の実用においての違いは非常に大きいです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は60秒であるのに対して「ケンコー DSC1480DW (2015)」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1480DW (2015)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ケンコー DSC1480DW (2015)」に比べてかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は横:99mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のサイズと比べて「ケンコー DSC1480DW (2015)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1480DW (2015)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1480DW (2015)」は150gであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gです。「ケンコー DSC1480DW (2015)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1480DW (2015)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1480DW (2015)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ケンコー DSC1480DW (2015)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1480DW (2015)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。