パナソニック LUMIX DMC-TZ35 と OLYMPUS STYLUS SH-2 の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は60コマで「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は10コマです。50コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較して「OLYMPUS STYLUS SH-2」はとてもコマ数が多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較して「OLYMPUS STYLUS SH-2」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS SH-2」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS SH-2」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は4秒であり「OLYMPUS STYLUS SH-2」は0.25秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は25mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は24mmです。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS SH-2」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は60cmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は48cmです。12cm程度の差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-2」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の最短撮影距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は30mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は30mmです。「OLYMPUS STYLUS SH-2」の撮影距離は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と違いはほとんどありません。体感上の差はありません。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は横:104.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmです。「OLYMPUS STYLUS SH-2」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の本体重量を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は271gで「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は193gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-2」はf/3であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はf/3.3です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」に比べて非常に小さいF値です。「OLYMPUS STYLUS SH-2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-2」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-2」はf/6.9で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はf/6.4です。少しの差しかありません。最大F値について「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は100に対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は125です。「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は37MBであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は90MBです。やや差は大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもやや大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりもどちらかといえば良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」の体感値としての違いは比較的大きいです。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は380枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は260枚です。120枚もの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」は体感値として遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-2」に決める一つの主な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は20倍で「OLYMPUS STYLUS SH-2」は24倍です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」はやや違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方がやや秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「OLYMPUS STYLUS SH-2」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS SH-2」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS SH-2」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。実用上の差はゼロかと思われます。

別の観点で比べた方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は3インチであり「OLYMPUS STYLUS SH-2」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS SH-2」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「OLYMPUS STYLUS SH-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1750万画素に対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は1680万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「OLYMPUS STYLUS SH-2」に比べて多少画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS SH-2」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1/2.33型に対して「OLYMPUS STYLUS SH-2」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS SH-2」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も「OLYMPUS STYLUS SH-2」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-2」は60fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は30fpsです。30fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」のフレームレートと比較して「OLYMPUS STYLUS SH-2」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「OLYMPUS STYLUS SH-2」の方がとても優秀です。「OLYMPUS STYLUS SH-2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「OLYMPUS STYLUS SH-2」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。