リコー CX6 (2011) と GR DIGITAL IV の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」の総画素数について比較すると「リコー CX6 (2011)」は1060万画素であるのに対して「GR DIGITAL IV」は1040万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」を撮像素子サイズを比べると「GR DIGITAL IV」は1/1.7型であり「リコー CX6 (2011)」は1/2.3型です。「リコー CX6 (2011)」と比較して「GR DIGITAL IV」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX6 (2011)」より「GR DIGITAL IV」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「GR DIGITAL IV」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」の動画解像度を比較すると「GR DIGITAL IV」は640x480であり「リコー CX6 (2011)」は1280x720です。「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」の本体サイズについて比較すると「GR DIGITAL IV」は横:108.6mm、縦:59.8mm、厚さ:32.5mmで「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmです。「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」は比較的違いがあります。「リコー CX6 (2011)」の方が「GR DIGITAL IV」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「リコー CX6 (2011)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX6 (2011)」は「GR DIGITAL IV」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「GR DIGITAL IV」より「リコー CX6 (2011)」の方がややよいです。「リコー CX6 (2011)」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」を比較すると「リコー CX6 (2011)」は180gであり「GR DIGITAL IV」は190gです。「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」の違いはわずかです。「リコー CX6 (2011)」の方が「GR DIGITAL IV」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「リコー CX6 (2011)」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「リコー CX6 (2011)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「GR DIGITAL IV」は1.54コマであるのに対して「リコー CX6 (2011)」は5コマです。3.46コマもの大きな差があります。「リコー CX6 (2011)」のコマ数は「GR DIGITAL IV」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー CX6 (2011)」の方が「GR DIGITAL IV」よりもすごく秀でていそうです。「リコー CX6 (2011)」は「GR DIGITAL IV」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「GR DIGITAL IV」より「リコー CX6 (2011)」の方が遥かに優れていると言えます。「リコー CX6 (2011)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」を最短シャッタースピードを比較すると「リコー CX6 (2011)」は1/2000で「GR DIGITAL IV」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」を最長シャッタースピードについて比べると「GR DIGITAL IV」は3分であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は8秒です。5分もの大きな違いがあります。「リコー CX6 (2011)」のシャッタースピードと比べて「GR DIGITAL IV」はとても長いです。「GR DIGITAL IV」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX6 (2011)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」より適しています。

実際の利用を考えると「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」に比べてとても秀でています。「GR DIGITAL IV」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「リコー CX6 (2011)」は3インチに対して「GR DIGITAL IV」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」を比較すると「リコー CX6 (2011)」は40MBに対して「GR DIGITAL IV」は40MBです。「GR DIGITAL IV」も「リコー CX6 (2011)」も違いはほとんど無いと言えます。感じられるほどの違いはゼロかと思います。

撮影枚数について

「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」の撮影枚数について比べると「GR DIGITAL IV」は390枚で「リコー CX6 (2011)」は260枚です。130枚もの大きな差があります。「リコー CX6 (2011)」と比較して「GR DIGITAL IV」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」は体感値として遥かに大きい差があります。「GR DIGITAL IV」に決める上で主な理由の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「GR DIGITAL IV」はf/1.9であり「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。f/1.6もの違いがあります。「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX6 (2011)」より「GR DIGITAL IV」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」は実用上非常に大きい差があります。「GR DIGITAL IV」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」を最低ISO感度について比較すると「GR DIGITAL IV」は80に対して「リコー CX6 (2011)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「GR DIGITAL IV」のISO感度は「リコー CX6 (2011)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX6 (2011)」より「GR DIGITAL IV」の方が極めて優れてます。「GR DIGITAL IV」は「リコー CX6 (2011)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」を比べると「リコー CX6 (2011)」は3200であるのに対して「GR DIGITAL IV」は3200です。「GR DIGITAL IV」のISO感度は「リコー CX6 (2011)」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「GR DIGITAL IV」は28mmで「リコー CX6 (2011)」は28mmです。「GR DIGITAL IV」も「リコー CX6 (2011)」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「GR DIGITAL IV」と「リコー CX6 (2011)」の最短撮影距離について比較すると「リコー CX6 (2011)」は10mmに対して「GR DIGITAL IV」は10mmです。「GR DIGITAL IV」の撮影距離は「リコー CX6 (2011)」と違いはほとんど無いでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」を比較すると「GR DIGITAL IV」は4倍であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は4.8倍です。「リコー CX6 (2011)」と「GR DIGITAL IV」の差はごくわずかしかありません。「GR DIGITAL IV」のデジタルズーム倍率より「リコー CX6 (2011)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX6 (2011)」の方が「GR DIGITAL IV」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」もオススメです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「リコー CX6 (2011)」も「GR DIGITAL IV」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。